Manjaro a créé un petit buz à la sortie de la 0.8.5, signe de la popularité de arch et du besoin de rendre cette distro un peu moins technique tout en gardant les coté sympa de Arch.
Il y a à mon avis un bonne opportunité à prendre pour ceux qui veulent se faire une bonne petit distro, curieux de voir le résultat j'ai essayé la Manjaro KDE.

L'installation est très bonne, simple, en mode live cd, rien à dire.
Premier étonnement, peu de customisation graphique au premier boot.
Un écran grub orné d'un discret logo Manjaro, pas de splash screen au boot qui laisse la place au log systemd classique.
Ca continue sur KDE ou le login manager et le desktop sont ceux par défaut.
Il faut sûrement chercher dans les versions openbox/xfce pour trouver ce genre de chose.
C'est un peu dommage car ca donne de la personnalité à une distro surtout telle que Manjaro qui n'apporte aucun défi technique.

Ensuite ca se gâte grandement à la première mise à jour ou je tombe sur le même bug que sous arch pour le passage de pacman en 4.1.
looking for inter-conflicts...
error: failed to prepare transaction (could not satisfy dependencies)
:: package-query: requires pacman<4.1
Un fois corrigé, je tombe ensuite sur un autre bug, pacman ne voit plus aucune mise à jour !
Résolu grace à ce post.
Il m'a fallu une bonne demi heure de boulot alors que je connais Arch ....
Quelques remarques sur le reste des tests.
  • Octopi
  • Le package manager maison est ultra classique et de plus ne gère pas les AUR.
  • Kernel
  • A la différence de Arch, par défault on peut installer plusieurs versions de kernel en même temps
    Est ce vraiment une option recherchée par les newbie, quid des upgrades et nettoyages des vieilles versions ?
  • bumblebee
  • La gestion des GPU hybride est inclus en standard mais par contre ca marche pas OOTB (peut etre à cause de nouveau ?).
  • Packages installés
  • A mon avis il y a trop de soft installés par défault kloppy, kmymoney, braindump. Grâce à Arch on reste cependant sur un espace disque restreint.

En bref, même si Manjaro n'a pas de gros défault par rapport à une Arch, elle n'en a que peu d'avantages.
Le gros plus est l'installation graphique qui est propre et bien faite (quoi que trop simple) mais est-ce vraiment utile vu que de toute façon il faudra passer par la ligne de commande pour les problèmes (certes peu nombreux) de mise à jour ou bien même pour installer les package venant des AUR (à noter que la compil à planté quand j'ai tenté d'installer bespin).
Manjaro pourrait devenir intéressante mais il faudra qu'elle devienne beaucoup plus mature.
Par exemple, corriger les problème classiques d'upgrade arch avant de les propager dans ses propres repos, proposer un choix important de AUR en package natifs (un peu comme Calculate/Gentoo), faire plus de customisation graphique sur TOUS les environements proposés et enfin faire un outil graphique de gestion de package qui apporte quelque chose de nouveau.
Par contre la communauté semble très active ce qui est un gros gros plus et qui lui permettra peut-être d'atteindre ce niveau de maturité.